В Минобрнауки предложили заняться разработкой этического кодекса для членов диссоветов и экспертов ВАК.

Принять участие в обсуждении можно на сайте министерства. В первую очередь предлагается разработать более жесткие требования к диссоветам, повысив уровень их ответственности за качество защищаемых диссертаций.

В министерстве предлагают запретить членам диссоветов, допустивших защиту диссертаций низкого уровня, в дальнейшем принимать участие в их работе. Руководители ВУЗов и прочих организаций, на базе которых состоялась защита таких фиктивных квалификационных работ, могут поплатиться за это увольнением.

По сути, вся ответственность за качество диссертационных работ перекладывается на ректора ВУЗа, в котором происходит защита. Все защищаемые работы, как принятые и прошедшие процедуру защиты, так и не допущенные к ней, должны публиковаться в открытом доступе на ВУЗовском сайта с указанием членов диссовета, принимавшего диссертацию.

В опубликованной на сайте Минобрнауки концепции акцентируется внимание на усилении роли комиссий, работающих при диссовете и оценивающих работу до ее официальной защиты. Фактически именно эти комиссии несут ответственность за качество допускаемых к защите диссертаций. В концепции предлагается установить срок в 10 лет на подачу апелляции. А вот предложения по содержанию и регламенту самой процедуры апелляции планируется получить в процессе общественного обсуждения.

Министерство выступило инициатором создания национальной системы индексирования научных изданий. Кандидаты, претендующие на научное звание по результатам защиты диссертации, обязаны публиковать результаты своих исследований в этих изданиях либо международных аналогах.

Одновременно с изменением регламента защиты и подготовки к ней Минобрнауки предлагает ввести новые научные степени по признаку теоретического или практического характера, оставив неизменным звание доктора наук и введя отдельное звание доктора без «наук». Например, доктор биологии или математики.