Сегодня 9 февраля в рамках проекта «Типичный абитуриент» от МИА «Россия сегодня» был опубликован рейтинг российских ВУЗов, который был составлен исключительно, по отзывам студентов.

Исследования охватили 85 крупнейших университетов страны на основе мнений 600 учащихся. В отзывах студенты могли рассказать о достижениях, претензиях к учебному заведению или просто сообщить о нём любые другие сведения. В этом году отзывы по содержанию распределились следующим образом:

· положительные мнения – 43 процента;

· отрицательное отношение высказали 35 процентов;

· нейтральные отзывы – 22 процента.

Лидерами стали три ведущих российских университета:

· 1 место занял Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, в котором хвалят высокую квалификацию преподавателей и полное отсутствие коррупции.

· 2 место присуждено Национальному исследовательскому ядерному университету «МИФИ». Здесь также отмечен высокий уровень преподавания предметов, связи с зарубежными ВУЗами и интересная студенческая жизнь.

· 3 место принадлежит Санкт-Петербургскому государственному университету.

Далее следуют Московский государственный институт международных отношений и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Лидерами отрицательных отзывов стали такие ВУЗы, как:

· Казанский федеральный университет.

· Российский государственный университет правосудия.

· Московский авиационный институт.

Эксперты данного проекта выказали своё отношение к ВУЗам, в отношении которых было высказано больше всего негатива – это не самые худшие учебные заведения по уровню подготовки специалистов, более того среди них уважаемые ведущие университеты. Однако к мнению учащихся руководству ВУЗов стоит прислушаться, сделать выводы и попытаться устранить негативные моменты.

Исследования выявили наибольшее количество критериев в оценке учащихся, волнующих их:

· профессиональная компетенция преподавателей;

· степень сложности содержания семинаров;

· общая атмосфера в ВУЗе;

· традиции университета;

· состояние общежитий;

· коррупция;

· стоимость питания в студенческой столовой.

Студенты в положительных отзывах чаще всего отмечают молодых преподавателей, которые проводят интересные занятия, благоприятную атмосферу и оправдавшиеся ожидания от ВУЗа.

Огорчает студентов плохое отношение некоторых преподавателей, читающих скучных лекции, разброс учебных корпусов по территории и отвратительное состояние общежитий.

Понято, что мнение учащихся субъективно, но для улучшения объективности их отзывы прошли некоторые процедуры. В частности, учитывалась адекватность сообщений, их информативность. Если указывались отрицательные моменты, то ним проводилось голосование среди студентов в формате «верю или не верю». При уровне подтверждения информации в 30 процентов, происходил подробный анализ, и после этого руководителями проекта принималось решение о публикации.

Эта информация о ВУЗах даёт общее представление о ВУЗе, которое будет полезно будущим абитуриентам и их родителям.