Агентство QS Quacquarelli Symonds в очередной раз составило рейтинг QS World University Rankings. Это список приоритетных городов, наиболее привлекательных для студентов. Смысл этого рейтинга — показать, какой город мира пользуется популярностью у студентов, а какой нет. Париж в этом списке попал на первое место, Лондон на второе, Мельбурн на третье. Москва здесь на 43-ем месте. Других российских городов списке нет вообще.
Париж — город любви и студентов
Агентство QS Quacquarelli Symonds является составителем рейтинга QS World University Rankings. Его русскую версию представляет "Социальный навигатор" МИА "Россия сегодня". В нем учитываются города мира, наиболее привлекательные для студентов.У городов есть несколько условий, чтобы попасть в этот список. Первое — в нем должно проживать не менее 250 тысяч жителей. Второе: в нем должно быть не менее двух вузов из рейтинга лучших университетов мира QS World University Rankings, то есть учитываются города с действительно интересной студенческой историей.
Всего по этим критериям подошли 116 городов. На первое место попал Париж: он набрал 412 баллов. На втором месте Мельбурн: у него 397 баллов. В спину им «дышат» Лондон (392 балла), Сидней (388) и Гонконг (387). Шестое место у Бостона (386), седьмое у Токио (385), с разницей всего 1 балл. У Монреаля 380 баллов, у Торонто 375. Сеул с 370 баллами занимает десятое место.
Как видим, в топ-10 российских городов нет вообще. Москва вошла только в топ-50: у нее 43 место и 299 баллов из 500 возможных баллов. Других российских городов в рейтинге не указано.
Кстати, в прошлом году Москва была на 38 месте, сейчас рухнула на 5 пунктов вниз. Связано ли это с политическим противостоянием Запада и Кремля в отношении Украины — неизвестно.
Критерии оценки
Организаторы мероприятия опубликовали критерии оценки, по которым город выходит на определенное место. Во-первых — это престиж вузов города. Во-вторых — это популярность данного города у студентов. В-третьих, это привлекательность городской среды. Учитываются и еще два показателя: это популярность у работодателей, к которым попадают студенты из вузов данного города, и доступность обучения по цене (у некоторых хороших вузов ценник оказался очень высоким!).
В комментариях РИА новостям госпожа Бен Саутер, руководитель отдела Intelligence Unit QS, который создает рейтинг, рассказала, что при анализе учитываются очень многие факторы. Например, имеет значение качество жизни в городе, благоустроенность, уровень коррупции, загрязнение городской среды, безопасность, наличие в нем финансовой, культурной жизни и т.д.
Много баллов получили города, в которых преобладающее большинство — англоговорящие граждане, а также те города, с которыми есть удобное транспортное сообщение. Важное значение имела и дешевизна в городе услуг и продуктов: например, учитывался индекс Макдака, который связывает стоимость еды в «Макдональдсе» с общим уровнем жизни.
Для того, чтобы нагляднее понять, «что такое хорошо» и «что такое плохо» в глазах составителей этих рейтингов, можно нарисовать примерный портрет позитивного и негативного городов.
Город «Икс», который может оказаться привлекательным для студентов, предположительно выглядит так. Здесь много прогрессивных вузов, недорогое обучение. В городе благоприятная экологическая обстановка, здесь безопасно ходить по улицам, в том числе в ночное время. Тут много библиотек, концертных залов, куда студенты могут попасть бесплатно. Полицейские и чиновники здесь не берут взяток, студент легко может уехать домой, есть международный аэропорт. В вузе преподают ведущие специалисты, вокруг много англоговорящих людей и т.д.
Город «Игрек», который может казаться непривлекательным для студентов, выглядит примерно так. В нем грязно, по улицам ходить опасно. В магазинах все стоит дорого. Транспорт ходит как попало, вокруг взяточники, обучение влетает в копеечку, работодатели обходят выпускников десятой дорогой.
Конечно, такое сравнение выглядит примитивно. Однако некоторое, предположительное представление о рейтинге оно дает.
Россияне составят свой рейтинг?
Представители крупных вузов прокомментировали РИА Новостям свою позицию относительно этого рейтинга. Например, один эксперт сказал, что Париж получил первое место не только потому, что там лучшие преподаватели, но и потому, что просто город очень красивый, романтичный. Другой утверждал, что нужно учитывать реальный научный потенциал города, а не воображаемые удобства. Было высказано мнение, что вообще нет смысла гоняться за чужими рейтингами. Хорошо, может, составить свой?
Впрочем, можно побороться и за места в уже существующем. Среди кандидатов, которые могут попасть в список — Томск, Казань, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Например, в Томске сейчас очень удобный студенческий кампус, в котором отлично выстроена логистика. В университете 19% студентов — это приезжие из 51 страны мира, так что шансы у города есть.
Комментарии:
Манасевич Виктория Алексеевна, магистр лингвистики, поэт, переводчик. Закончила СПбГУ, филологический факультет:
"Что нужно студенту для обучения: комфортное место, где можно учиться и спать плюс возможность более-менее нормально питаться. Основная вещь здесь - наличие дешёвого или бесплатного (общежития) жилья для студентов и адекватной современным реалиям стипендии, как вариант - хорошо составленное расписание с возможностью подработки.
Туда же - хорошо было бы повысить лояльность работодателей к студентам и молодым специалистам, в частности, увеличить количество оплачиваемых стажировок. Ценовая доступность на данный момент - утопия, тут едва ли можно что-то изменить. Безопасность - далеко не главный фактор для русских, а вот для иностранцев это очень важно. Но я с трудом могу представить, как можно их обезопасить в условиях крупных городов.
А что касается престижа - престиж также должен быть доступнее. Это значит, что надо бороться с коррупцией и поднятием цен на обучение, потому что очень часто получение хорошей специальности в уважаемом ВУЗе стоит дорого, вне зависимости от того, кто получает эти деньги от студентов. Борьба с коррупцией также поднимет престиж ВУЗов у работодателей, так как там будут учиться более заинтересованные личности, которые впоследствии имеют предпосылки стать компетентными специалистами."
Байдеева Асия Тулегеновна, окончила Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы очное отделение, бакалавриат, бюджет:
«Не удивительно, что Москва не попала даже в 30-ку, Питер я так понимаю, вообще не вошёл. Из представленных критериев оценки городов «зацепили» безопасность, уровень жизни и коррумпированность: последнее - как раз про нас.
Для того,чтобы студенты чувствовали себя комфортно, получая высшее образование в Москве и СПб, необходимо, в первую очередь, снизить цены на образовательные услуги. Также предоставить большее количество бюджетных мест. Считаю, что людям, всю школьную жизнь учившимся более чем достойно, просто обязано быть предоставлено бесплатное образование.
На комфорт студентов очень влияет благоустроенность и общая атмосфера ВУЗа, это обеспечивает эмоциональный и психический комфорт.
Для того, чтобы Питер и Москва поднялись на первые строчки рейтинга, нужно пересмотреть и скорректировать систему образования в целом, это я сейчас о ЕГЭ и правилах зачисления в ВУЗы.
Уже всем известно, что ЕГЭ не подходит в качестве вступительного экзамена в ВУЗ, поскольку не отражает полноту реальных знаний абитуриента. Он явно нуждается в доработке.
Также снизить уровень коррупции в системе образования, сделать обучение более доступным (цены и бюджетные места)и качественным (уровень подготовки преподавательского состава, качество лекций). Очень важно повысить спрос работодателей на выпускников, которым приходится не сладко в процессе поиска работы, особенно по своей специальности, было бы здорово, если бы компании проводили в ВУЗах свои презентации, приглашали на работу лучших студентов. Это есть, но не очень распространено в неразрекламированных учебных заведениях.
В заключение могу сказать, что мои студенческие годы прошли очень весело и беззаботно, я встретила там свою лучшую подругу и узнала много интересного,особенно в области психологии и философии.
Что касается трудоустройства, работу я нашла далеко не сразу. Сейчас работаю по специальности ведущим специалистом-экспертом отдела назначения и перерасчёта пенсий в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга. Работа устраивает, можно получить бесценный опыт, З/П небольшая».
