Миронов требует ответа: куда денутся тысячи «сэкономленных» платных мест?
Пока Министерство науки и высшего образования отчитывается об оптимизации, политики задают неудобные вопросы. Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов напрямую связывает планы ведомства сократить 45 тысяч платных мест в вузах с необходимостью пропорционально нарастить бюджетный прием. По его мнению, иначе это выглядит не как забота о качестве, а как банальное сокращение доступности высшего образования.
Цифры, которые приводит Миронов, красноречивы. На фоне масштабного сокращения платного набора рост бюджетных мест выглядит символическим: с 619 тысяч в текущем учебном году до запланированных 620,5 тысяч в следующем. «Число бюджетных мест должно увеличиваться соразмерно уменьшению платных», — настаивает политик. Его логика проста: если государство изымает рыночные возможности для обучения, оно должно компенсировать это гарантиями.
Но для Миронова вопрос не только в арифметике. Ключевой тезис — приоритет национальных кадровых потребностей над рыночной логикой. «У нас не хватает медиков, педагогов, стране очень нужны ученые, инженеры различных профилей, — напоминает он. — Обучение по необходимым стране специальностям должно быть бесплатным». Это прямая отсылка к давней идее его партии о возвращении к полноценному государственному заказу на специалистов в критически важных для экономики и социума сферах.
Заявление Миронова ставит перед Минобрнауки два принципиальных вопроса. Первый — философский: что является главной целью «оптимизации» платного приема? Если это борьба с некачественными программами, то почему их место не занимают усиленные бюджетные места на тех же перспективных направлениях? Второй — практический: как именно будет обеспечиваться запрос на инженеров, медиков и учителей, если общий прием (платный + бюджетный) может ощутимо сократиться?
Пока официальная риторика делает ставку на «качество вместо количества», политики справа и слева все чаще говорят о социальных гарантиях и госпланировании в образовании. Инициатива Миронова — это не просто критика. Это предложение альтернативной модели, где сокращение коммерческого сектора автоматически означает расширение государственного. Ведомству Валерия Фалькова теперь, вероятно, придется подробнее объяснять, куда именно денутся эти десятки тысяч мест и как их исчезновение скажется на абитуриенте из семьи со средним достатком, который не прошел по конкурсу на бюджет. Ответа на этот вопрос в отчетах об оптимизации пока нет.
